摘要: 记者在石家庄男科医院博大医院尿检时五年前曾发生过的“茶水发炎”事件 最近又再次出现这不能不引发对某些记者职业道德缺失的思考【xzbu】郑重这次“茶水发炎”事件再出江湖
记者在石家庄男科医院博大医院尿检时五年前曾发生过的“茶水发炎”事件
最近又再次出现这不能不引发对某些记者职业道德缺失的思考 【xzbu】郑重 这次“茶水发炎”事件再出江湖
记者把自己装成患者
用近似诈骗的手段
去证明医院和医生“过度治疗”、“高额收费”
这种故意设圈套的“钓鱼式”手段
违背了职业道德
也达不到“高尚”的目的世界不少国家都有相关文件
规定记者要严守道德规范
不搞欺骗式采访美国普利策奖的评委指出：“报纸本身获取新闻时不诚实
怎能为诚实和尊严而奋斗？”cnn有线电视新闻网规定了采用非常规手段采访的严格条件
俄罗斯新闻工作者职业道德准则规定：“在从事新闻工作中
新闻工作者不得采用不合法和卑鄙的方式获取信息”在这次“茶水发炎”事件中
记者并不是不能采取正常手段获取事实最简单的方法
就是先到其他可信的医院
其实那位记者已经这样做了
再拿尿液到这家男科医院化验
从比较中看是否存在问题五年前的那次事件
如果还可以用记者缺少常识、不够严谨解释的话
这次故伎重演
就难以用同样的理由辩解了 媒体的公信力
是其核心竞争力放弃舆论监督的责任
会影响公信力；同样
采用不恰当的手段搞所谓的“舆论监督”
也会损伤公信力传媒大亨默多克旗下的英国《世界新闻报》由于身陷“窃听门”丑闻而停刊
默多克的“传媒帝国”因此遭受严重损失
急剧走下坡路
连英国首相卡梅伦都受到牵连我们曾批评《世界新闻报》滥用新闻自由
难道不应从中汲取一点教训吗？ 2007年
就有记者为了揭露无良医生导演过“茶水发炎”事件他乔装成患者
用茶水冒充尿液
到杭州10家医院化验
其中6家检出阳性这件事引起医疗界和一些媒体的激烈争论起初媒体占上风
包括人民日报在内的许多媒体载文
纷纷指责医院和医生
但是全国92家三甲医院联合以实验得出结论：茶水当成尿液检验
九成化验单呈假阳性
从而说明问题并非出自医院
而是出自少数媒体的“大胆创意”在确凿证据面前
最终这些媒体败下阵来人民日报也来了个180度转弯
发表题为《“茶水发炎”与媒体责任》的时评
指出：“媒体记者假扮患者、伪造病史的 7月29日
中央电视台《焦点访谈》透露
故意做了点文章
送 检的样品并不是尿液
而是一小杯绿茶尿检报告表明
小便里面有白细胞
有细菌、淋球菌
记者也因此被说成重度肾虚、附睾炎等 当前
我国医疗界确实有许多弊端
特别是不少民营医院存在欺诈行为
引起公众不满记者负有舆论监督的责任
应当选择带有普遍意义的典型事例
进行批评揭露
促进他们改弦更张这种批评要出以公心和善意
绝不能图一时之快
甚至为了吸引眼球
不顾效果在医患关系已经比较紧张的情况下
类似“茶水发炎”这种闹剧
只能给医疗界抹黑
并进一步加剧医患矛盾 可是
我们的个别记者似乎记性太差居然在五年之后又导演了同样的闹剧这是否说明新闻职业道德建设任重道远？ “茶水发炎”
从采访方法看
属新闻暗访批评制造“茶水发炎”事件
并不意味着完全否定新闻暗访新闻暗访
是记者隐瞒身份、目的
通过秘密手段获取新闻事实的一种必要的调查手段我国相当长一段时间
是不允许暗访的（至今仍有争论）这些年随着改革开放的深入
新闻观念更新
暗访也常被使用
而且有不少成功的例子
例如关于揭露地沟油、黑矿主“封口费”的报道等南京“冠生园”用陈馅做月饼的事实
是记者隐瞒身份
暗暗蹲守了一年时间
在全国引起很大反响可以说
没有新闻暗访
就没有许多重要的舆论监督报道但是
暗访是在正常访问无法得到真实情况下采取的采访方式
不能随意采用时隔五年之后再现“茶水发炎”闹剧
除了反映新闻职业道德的失范
还说明某些媒体和记者对什么是暗访
什么是介入式暗访
在什么情况下才能采用暗访手段
以及暗访中应注意之点这些问题
不甚了了 (责任编辑：admin)
|
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看